Recursos

Pasamos una media de 2,30 horas diarias en redes sociales, aproximadamente un tercio del tiempo total que pasamos conectados a internet, y los jóvenes aún más, una media de seis horas

Para responder a esta pregunta, debemos analizar nuestro comportamiento al usar las redes sociales y, al mismo tiempo, las características del propio contenido. Según estudios realizados en 2024, pasamos una media de 2,30 horas diarias en redes sociales, aproximadamente un tercio del tiempo total que pasamos conectados a internet. En el caso de los jóvenes, la cifra es aún mayor: 6 horas en redes sociales.

Este contacto con las redes sociales también se realiza de forma distraída (entre la consulta de diversas redes sociales o páginas, ya sean profesionales o familiares); en diferentes lugares (casa, transporte, trabajo, cafeterías) y a través de diferentes medios (ordenador, teléfono móvil e incluso mezclando entretenimiento con información periodística o científica). La economía de la atención es finita. El proceso tiene limitaciones a la hora de evaluar lo que vemos.

Un estudio de 2017 sobre el consumo de noticias revela que leemos las noticias principalmente por accidente. Por otro lado, debemos tener en cuenta la facilidad de producción, lo que significa que cualquier persona u organización puede producir y compartir mensajes falsos, incorrectos o manipulados, lo que requiere una mayor atención a la credibilidad del mensaje. Después de todo, ¿cómo prestamos atención a este contenido que tan a menudo se consulta mediante el desplazamiento?

Traducción: El primer bebé portugués del año nació en Suiza, el segundo en Francia y el tercero en Alemania… En Portugal, el primero es brasileño, el segundo pakistaní y el tercero senegalés.

Principales síntomas del contenido:

– Artículo sin fuente atribuida.
– Mensaje sesgado, en este caso para insinuar que hay demasiados inmigrantes en un país.

Ten en cuenta las reglas de acción:

Sugerencias basadas en la interpretación:

1. Historia con contornos exagerados
2. Uso excesivo de adjetivos
3. Narrativas demasiado emotivas
4. Falta de fuente o título alterado
5. Uso de un diseño que imita el de un periódico
6. Lenguaje descuidado e informal
7. Soluciones simples a problemas complejos
8. Tono conspirativo
9. Discurso discriminatorio y acusatorio

A continuación se muestra una noticia falsificada, que adoptó el estilo de una fuente de noticias. El titular dice: «Que los portugueses se conviertan en minoría en el futuro es algo positivo. Por fin entenderán cómo se sienten las personas racializadas, dice Beatriz Dias». Este titular falso fue verificado por dos periódicos: El diario Público y el Observador.

Señales de advertencia

1. Aplicación de las señales de advertencia
2. Contornos exagerados del mensaje
3. Imitación del diseño de un periódico
4. Lenguaje descuidado con errores
5. Discurso discriminatorio y acusatorio

Cabe destacar que, si bien los desmentidos fueron muy rápidos, y el periodista cuyo nombre aparece en la noticia falsa incluso actuó en la red X, el desmentido no llegó a todo el universo donde circuló la noticia manipulada, según un miembro de la asociación Vost Europe. La cuenta de X de extrema derecha PT_Invictus, entre otras, no contactó con la desmentida. En otras palabras, el alcance de la noticia manipulada fue mayor.

También deben tenerse en cuenta los aspectos psicológicos del usuario, en concreto, la evidencia de que solemos aceptar lo que comparten familiares y amigos y de que tendemos a devaluar la información si se presenta con humor, por ejemplo.

1. Investigar quién ha publicado en la propia red. Suelen ser perfiles falsos con fotos abstractas o creados por Inteligencia Artificial (IA).
2. Buscar la misma información en buscadores, preferiblemente en los principales periódicos. Si no es una noticia de un periódico, probablemente no sea correcta.
3. Analizar quién comenta para ver si esta información se comparte en otros lugares y cuál es el rastro.

Trabaja en el ejemplo inicial de los primeros bebés del año:

Al analizar el mensaje sobre los bebés del año, la verificación realizada por un periódico acreditado, Observador, facilitó la tarea.

Hay dos organizaciones internacionales que acreditan a los verificadores de datos: la IFCN estadounidense y la EFCN europea. Presentan una lista de verificadores certificados que cumplen con las normas metodológicas de verificación y transparencia. Si las verificaciones las presentan empresas con los sellos de credibilidad de estas organizaciones, tenlas en cuenta.

Existen búsquedas avanzadas en Google y X, por ejemplo, que permiten buscar información detallada sobre cierto contenido. Simplemente busca «Búsqueda avanzada».

Google

X

Las imágenes se pueden analizar con varias aplicaciones. La más sencilla está disponible en Google Imágenes. Al colocar la imagen en este recuadro, puedes averiguar dónde se ha publicado anteriormente.

Verificar imágenes

Traducción:

1. Entrar en Google Imágenes
2. Hacer clic en la sección de imágenes
3. Transferir la imagen a la ventana de Google
4. Esperar a que se abra la Búsqueda de Google
5. Otro consejo: Busca los derechos de autor

Un ejemplo

Si encuentras una imagen que muestra una silla vacía donde solía estar Vladimir Putin, tienes una pista que facilita una verificación adicional.

Bing

Bing Images de Microsoft es una herramienta que permite usar la lupa para analizar los detalles de una foto, como se puede ver en el ejemplo a continuación.

TinEye

La plataforma TinEye permite analizar la imagen y ver su historial, lo cual puede ser muy útil para la verificación, ya que permite recuperar el historial de la foto, si ya se ha publicado y si ha sido manipulada.

Herramientas completas: InVid

También hay una herramienta muy práctica que se puede añadir como extensión a Chrome y Firefox. Para usarla, simplemente sube una imagen y realiza una búsqueda precisa de lo que buscas. Esta herramienta es ampliamente utilizada por profesionales de la verificación.

Este ejemplo con Taylor Swift muestra cómo una búsqueda forense en InVid puede revelar que partes de la imagen han sido manipuladas. Los puntos rojos corresponden a las partes alteradas.

Para analizar vídeos, el procedimiento es similar, ya que esta aplicación permite tomar imágenes separadas (fotogramas) que posteriormente se pueden analizar.

¿No se ha podido determinar si una noticia sospechosa es realmente falsa o no se encuentran verificaciones en sitios web profesionales de verificación de datos? Puede ocurrir. Según las normas metodológicas para verificadores de datos, establecidas por las organizaciones internacionales IFCN y EFCN, la verificación debe seguir reglas muy claras, y la divulgación de las fuentes es una de ellas. Si no se puede identificar la fuente de la noticia y verificar con hechos que es falsa, no se puede publicar. Por lo tanto, las manipulaciones más sofisticadas pueden escapar a los verificadores de datos. En cualquier caso, mantener la duda y no compartir información sospechosa ya es un gran paso en favor de la información y el conocimiento de calidad.

Los verificadores de datos profesionales también recurren a expertos, investigadores y científicos acreditados para analizar cierto contenido debido a su viralidad. La carta de principios de estas organizaciones (IFCN y EFCN) recomienda escuchar a los mejores expertos en la materia.

Por ejemplo, la manipulación de la información sobre los coches eléctricos ha sido negada en diversos medios y replicada por verificadores de datos. Asimismo, existe una tendencia entre los verificadores de datos a centrarse en artículos explicativos que desmantelan la desinformación en el ámbito de la salud. Muchos de estos incluso corresponden a ideas antiguas que han cobrado visibilidad con la popularidad de las redes sociales. Conviene ser cauteloso si un tema controvertido se ha viralizado.
Cabe destacar también que las herramientas son invaluables en el proceso de verificación, pero que la duda y la sospecha marcan la diferencia a la hora de impulsar la investigación.