Transparencia y IA en el Fact-Checking: Nuevos retos éticos para las plataformas españolas

El uso de la inteligencia artificial (IA) en la verificación de hechos es cada vez más habitual, pero ¿cómo afecta esto la transparencia de las plataformas de fact-checking? Un estudio reciente, publicado en Communication & Society por los investigadores de la Universidad Pompeu Fabra Roger Cuartielles, secretario y formador de Learn to Check, Marcel Mauri-Ríos y Ruth Rodríguez-Martínez, analiza cómo las organizaciones españolas de verificación de hechos están integrando la IA en sus procesos y los desafíos éticos que esto comporta.
Publicado por Roger Cuartielles, Marcel Mauri-Ríos y Ruth Rodríguez-Martínez / Publicado en: Communication & Society | 27.08.2026

La adopción de la IA en la verificación de hechos ha crecido en los últimos años, especialmente con el uso de herramientas como el procesamiento de lenguaje natural, la detección de contenidos manipulados o la monitorización automatizada de redes sociales. Plataformas como Newtral, Maldita.es, EFE Verifica, AFP Factual España y VerificaRTVE utilizan IA para detectar desinformación, identificar imágenes alteradas o agilizar la transcripción de declaraciones políticas. 

Sin embargo, el estudio revela que, a pesar de que los profesionales consideran la transparencia esencial para la credibilidad del sector, la mención explícita de la IA en las publicaciones de fact-checking es mínima. A pesar de que estas plataformas reconocen que la IA forma parte de su proceso de verificación, a menudo no especifican qué herramientas utilizan ni en qué grado intervienen en la detección de desinformación. Esto genera un vacío informativo, puesto que el análisis de los sitios web de las plataformas muestra que las menciones a la IA son escasas o inexistentes.

Además, el estudio pone de relieve la carencia de directrices claras sobre la transparencia en el uso de la IA en el fact-checking. No existe un protocolo estandarizado para informar al público sobre el papel de la IA en estos procesos, hecho que genera dudas sobre su aplicación y la posible carencia de supervisión humana en determinadas tareas. Organizaciones como la International Fact-Checking Network (IFCN) todavía no han establecido normas concretas en este ámbito, dejando a cada plataforma la decisión de cómo comunicarlo.

Las conclusiones de la investigación apuntan a la necesidad de establecer protocolos y buenas prácticas que regulen la transparencia en el uso de la IA dentro del sector. De este modo, se podría mantener la confianza del público y garantizar una aplicación ética de estas tecnologías. El estudio abre una nueva línea de debate sobre el futuro de la verificación de hechos en la era de la IA y la importancia de una transparencia efectiva para mantener la credibilidad de las plataformas.

Para leer el artículo completo y acceder a los resultados detallados, consúltalo aquí.

No hay comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto la política de privacidad y el aviso legal